읽는 사람이 답을 찾으러 왔으면 정보형, 해 본 사람 이야기가 궁금하면 경험형, 생각을 나누려면 에세이형입니다. 이 도구는 사실을 바꾸지 않고 없는 경험도 지어내지 않으니, 쓸 경험이 없으면 정보형으로 정확하게 쓰는 편이 낫습니다.
왜 글의 형태를 바꾸나요
글이 안 읽히는 이유는 내용이 부족해서가 아닌 경우가 많습니다. 읽는 사람이 원한 형태가 아니어서 그렇습니다.
"자동차세 연납 신청 방법"을 검색한 사람은 신청 기간과 절차를 빨리 알고 싶습니다. 그런데 글이 "작년 겨울, 우편함에서 고지서를 꺼내던 날이었다"로 시작하면 뒤로 나갑니다. 반대로 마음을 나누려고 쓴 글을 번호 매긴 목록으로 정리하면 아무 감흥이 없습니다.
이 도구는 이미 써 둔 글의 사실은 그대로 두고 문장 구조와 어조만 다시 짭니다.
다섯 가지 형태, 언제 쓰나요
정보형 — 방법과 기준을 알려줄 때
결론을 맨 앞에 놓고, 문장을 짧게 끊고, 절차는 번호로, 조건은 표로 정리합니다. 신청 방법, 계산 기준, 비교 정보처럼 답을 찾으러 온 독자에게 맞습니다. 검색에서도 가장 유리한 형태입니다.
경험형 — 해 본 사람의 이야기가 필요할 때
정보에 직접 겪은 일을 얹습니다. "신청 기간을 놓쳐서 6월에 냈다"처럼 구체적인 상황과 숫자가 들어가면 신뢰가 올라갑니다. 성공담보다 실패담이 더 잘 읽힙니다. 다른 데서 복사할 수 없는 내용이라 검색에서도 힘이 있습니다.
에세이형 / 수필형 — 생각을 나눌 때
장면에서 시작해 생각으로 이어집니다. 문장이 길어지고 여운이 남습니다. 정보를 정확히 전달하기에는 약하지만, 기억에 남기고 공감을 얻는 데는 강합니다.
어르신도 읽기 쉬운 글 — 누구나 이해해야 할 때
문장을 짧게 자르고, 한자어와 외래어를 쉬운 말로 바꾸고, 한 문단에 한 가지만 담습니다. 공지사항, 안내문, 신청 방법처럼 못 알아들으면 곤란한 글에 씁니다. 나이와 상관없이 처음 접하는 사람 모두에게 도움이 됩니다.
경험 칸을 비워 두어도 됩니다
경험형을 골랐는데 적을 경험이 없다면 비워 두세요. 이 도구는 없는 경험을 만들어 내지 않습니다.
이건 기능이 부족한 게 아니라 의도한 원칙입니다. 지어낸 경험담은 두 가지 이유로 나쁩니다. 첫째, 사실이 아닌 것을 사실처럼 쓰는 것이라 광고나 후기 맥락에서는 법적으로도 문제가 됩니다. 둘째, 읽는 사람이 대체로 알아챕니다. 구체성이 없는 경험담은 오히려 글 전체의 신뢰를 깎습니다.
쓸 경험이 없으면 정보형으로 정확하게 쓰는 것이 훨씬 낫습니다.
바꾼 뒤에 꼭 확인할 것
이 도구는 문장을 다시 짜는 일만 합니다. 아래는 사람이 확인해야 합니다.
- 숫자와 날짜 — 문장을 다듬는 과정에서 앞뒤 맥락이 바뀌면 뜻이 달라질 수 있습니다.
- 법령·제도 내용 — 원자료가 최신인지 확인하세요. 세율과 기준은 매년 바뀝니다.
- 단정 표현 — "반드시", "무조건" 같은 말이 새로 생겼거나 남아 있는지 봅니다.
- 고유명사 — 제품명, 기관명, 사람 이름이 정확한지 확인합니다.
글이 광고나 판매 목적이라면 광고 문구 표현검증기로 한 번 더 거르는 것을 권합니다.
글자수와 검색 최적화가 궁금하다면
이 도구는 형태 변환에 집중합니다. 글을 쓰면서 글자수, 읽기 시간, 제목과 검색 설명, 소제목 구조를 실시간으로 확인하고 싶다면 글쓰기·SEO 통합 작업실이 더 맞습니다. 단순히 글자수만 세려면 글자수 세기가 빠릅니다.
자주 묻는 질문
인공지능이 글을 써 주는 건가요?
아닙니다. 인터넷 연결도, 인공지능 서버 호출도 없습니다. 이 페이지의 자바스크립트가 정해진 규칙에 따라 문장을 나누고 어순과 어미를 바꾸는 방식입니다. 그래서 인터넷이 끊겨도 동작하고, 넣은 글이 밖으로 나가지 않습니다.
결과가 어색한 문장이 있습니다
규칙 기반이라 문맥을 완벽히 이해하지는 못합니다. 결과는 초안으로 보고 손을 대세요. 특히 인용문, 대화체, 전문 용어가 많은 문단은 어색해지기 쉽습니다. 그런 부분은 원문을 살리는 편이 낫습니다.
검색에 잘 걸리는 형태는 어느 것인가요?
일반적으로 정보형이 유리합니다. 소제목이 뚜렷하고 답이 앞에 있어 검색엔진과 AI 답변 모두 인용하기 좋습니다. 다만 정보형 글은 어디에나 있어서 경쟁이 심합니다. 정보형의 구조에 본인만의 경험을 한두 문단 얹는 것이 실제로 가장 효과가 좋습니다.
같은 글을 여러 형태로 만들어 여러 곳에 올려도 되나요?
기술적으로는 가능하지만 권하지 않습니다. 같은 내용의 글이 여러 곳에 흩어져 있으면 검색엔진이 어느 것을 대표로 볼지 정하지 못해 둘 다 밀리는 경우가 있습니다. 하나를 원본으로 정하고, 다른 곳에는 요약과 함께 원본 링크를 두는 편이 낫습니다.
변환 전 글은 어디에 저장되나요?
저장되지 않습니다. 페이지를 새로 고치면 사라집니다. 중요한 원고라면 변환 전에 따로 복사해 두세요.
근거로 삼은 자료
- Google 검색 — 유용하고 신뢰할 수 있는 콘텐츠 만들기 — 직접 경험과 독자 중심 서술의 중요성
- 네이버 서치어드바이저 웹마스터 가이드 — 문서 구조와 제목·설명 작성 기준
- 국립국어원 — 쉬운 우리말 쓰기와 공공언어 다듬기 자료
이 글에 쓴 값과 기준은 위 원문에서 직접 확인했습니다. 기준이 바뀌면 이 페이지도 함께 고치고 수정일을 갱신합니다.